La ley de mordedura de perros de Georgia no es lo que la mayoría de la gente asume, y la diferencia decide casos. El estado no tiene a un propietario automáticamente responsable porque su perro mordió a alguien. Los responsabiliza cuando sabían que el perro era peligroso. — o cuando rompieron una ordenanza de correa, que bajo la ley de Georgia equivale a lo mismo.

Savannah Nacimiento de lesiones Abogados

Qué cubre esta página

1. Lo que realmente requiere la legislación de Georgia
2. Las ordenanzas locales que importan
3. ¿Quién puede ser responsable?
4. Cuando la persona mordida es un niño
5. Lo que una reclamación de mordedura de perro cubre
6. Qué hacer en los primeros días
7. Cuando se presente el caso
8. Cómo manejamos estos casos
9. Preguntas frecuentes

¿Georgia tiene un dueño del perro estrictamente responsable de un mordisco?

No, y aquí es donde la mayoría de las reclamaciones de mordedura de perros en Georgia son ganadas o perdidas.

O.C.G.A. § 51-2-7 hace una persona que posee o guarda vicioso o peligroso animal responsable en daños donde, por manejo descuidado o permitiendo al animal ir en libertad, el animal lesiona a alguien que no provocó la lesión por su propio acto. Tres elementos están incrustados en esa frase: el animal tenía una propensión peligrosa, el propietario no logró administrarla o limitarla, y la persona lesionada no la provocó.

El elemento que se litiga es el primero, y específicamente el propietario conocimiento de ella. Georgia se describe a menudo como un estado de "una mordida", que es un cortocircuito útil y un engañoso. La ley no otorga a cada perro una mordida gratis. Lo que requiere es la prueba de que el propietario sabía, o tenía razones para saber, que este animal era peligroso. Una mordida previa es la forma más obvia de mostrar eso. No es la única manera.

The Supreme Court of Georgia made that explicit in Steagald v. Eason, 300 Ga. 717 (2017). El perro en ese caso había roto a los propietarios dos veces en el mes antes de atacar a un visitante, sin romper la piel. El tribunal inferior sostuvo que no era suficiente. El Tribunal Supremo revocó, sosteniendo que un jurado podría encontrar a los propietarios estaban en aviso de la propensión del perro de esos incidentes — que la ley no requiere una mordida completa antes de que un propietario sea acusado de saber de qué es capaz su perro. Steagald es el caso para llegar cuando la defensa del dueño es que el perro nunca había mordido a nadie.

Luego está la cláusula que cambia completamente la aritmética. O.C.G.A. § 51-2-7 sigue proveyendo que, al probar la propensión viciosa, es suficiente para demostrar que el animal estaba obligado a estar en el talón o en una correa por una ordenanza de una ciudad, condado o gobierno consolidado, y que el animal no estaba en el talón o en una correa en el momento de la ocurrencia.

Leelo otra vez, porque es la frase más útil en la ley de mordedura de perros de Georgia. Cuando se aplica una ordenanza de correa local y el perro estaba suelto en violación de ella, el demandante no tiene que demostrar que el dueño sabía nada sobre el temperamento del perro. La violación de la ordenanza proporciona el elemento de propensión. Lo que era un caso de conocimiento difícil se convierte en uno directo.

¿Qué ordenanzas del condado de Savannah y Chatham importan?

Porque O.C.G.A. § 51-2-7 permite que una ordenanza local lleve el elemento de propensión, identificando la ordenanza correcta — y probarlo aplicó donde ocurrió el ataque — es el primer trabajo real en un caso de mordedura de perros Savannah.

Dentro de los límites de la ciudad Savannah, las disposiciones animales se encuentran en la Parte 9, Capítulo 5 del Código de la Ciudad. El artículo 9-5022, que gobierna perros que corren en general, hace ilegal que un perro tenga acceso a las calles, carriles, carreteras, carreteras o plazas de la ciudad a menos que el perro se mantenga firmemente en una correa sostenida por una persona. Esa es precisamente la clase de disposición que contempla el artículo 51-2-7. Sección 9-5041 y las secciones siguientes gobiernan perros peligrosos y potencialmente peligrosos, e imponen reglas de restricción más duras a un perro que ha sido clasificado: cuando fuera de un recinto adecuado, un perro clasificado debe ser apagado y restringido por no más que una cadena de seis pies o correa bajo el control físico de una persona responsable.

In unincorporated Chatham County, la propia ordenanza de control animal del condado se aplica, aplicada por Chatham County Animal Services, y también prohíbe que los perros corran en libertad. Que cuerpo de ley gobierna se convierte en la dirección, y en un condado donde la ciudad, condado, Garden City, Port Wentworth, Pooler, Thunderbolt y Tybee Island se interrumpen, es una pregunta que vale la pena responder cuidadosamente en lugar de asumir.

La capa superior es el marco estatal. Georgia Ley de propiedad de perros responsables, O.C.G.A. § 4-8-20 et seq., promulgado como ley de la casa 685 en 2012, sustituyó la ley de control de perros peligrosos más antigua. Dibuja una línea entre una perro peligroso — uno que causa una punción sustancial de la piel de una persona sin causar lesiones graves, entre otras definiciones — y a perrito, uno que inflige lesiones graves a una persona. La clasificación activa un proceso de notificación y audiencia, requisitos de registro, normas de confinamiento y, para un perro vicioso, un requisito de que el propietario lleve una cobertura de responsabilidad sustancial o un bono de seguridad en la cantidad de $50.000.

El valor práctico de todo esto es documental. Si el control animal ha investigado previamente a este perro, emitido una cita, o clasificado, hay un archivo. Ese archivo es la prueba más limpia posible del conocimiento del propietario, y se puede obtener en virtud de la Ley de Registros Abiertos de Georgia. Solicitándolo temprano — antes de que alguien tenga una razón para tener cuidado — es práctica habitual en estos casos.

¿Quién puede ser responsable además del dueño del perro?

O.C.G.A. § 51-2-7 llega a una persona que posee o mantiene el animal. Esa segunda palabra importa, porque se extiende más allá de la persona cuyo nombre está en la etiqueta de la rabia.

• El guardián o el portero. Un niño adulto que alberga al perro de un padre, un novio que vive en la residencia, un amigo mirando al perro durante una semana — cada uno puede calificar como guardián dependiendo del grado de cuidado y control que ejercieron.
• Señores de tierra, en circunstancias limitadas. Los tribunales de Georgia han permitido reclamaciones contra un propietario donde las pruebas muestran que el propietario sabía de la feroz propensión del animal y retenía un derecho de control sobre el local. Un propietario fuera de la posesión sin tal conocimiento no es generalmente responsable, por lo que esta es una pregunta intensiva en lugar de una adición rutinaria.
• Kennels, groomers, niñeras y caminantes de perros, que tienen la custodia y con ella un deber de control.
• Propietarios y operadores de hostelería. Un hotel, host de alquiler a corto plazo, complejo de apartamentos o patio de restaurante que permite a perros en el local puede enfrentar un reclamo de responsabilidad local independiente bajo O.C.G.A. § 51-3-1, distinto del estatuto de perro, donde el operador sabía de un animal peligroso en el sitio y no hizo nada.

La razón para identificar a cada parte responsable no es vindictiva. Es cobertura. Las reclamaciones de mordedura de perros son casi siempre pagadas por los propietarios o los arrendatarios en lugar de por un individuo, y el tamaño de esa póliza establece el techo práctico en el caso. Las políticas de alquiler generalmente llevan $100.000 en cobertura de responsabilidad; políticas de propietarios más. Muchos portadores excluyen razas específicas o excluyen a cualquier perro con un historial documentado de mordeduras, que es exactamente la situación en la que se puede presentar una reclamación. Cuando un perro ha sido clasificado como vicioso bajo la Ley de Propiedad de Perros Responsables, el requisito de seguro legal puede proporcionar cobertura la política del propietario excluye.

Encontrar las políticas es trabajo temprano. Así que está determinando si el ataque ocurrió en una residencia el propietario alquila, en una propiedad que poseen, o en otro lugar por completo — porque la respuesta cambia que el asegurador está en riesgo.

¿Por qué estos casos son diferentes cuando un niño es mordido?

Los niños son mordidos a un ritmo salvajemente fuera de proporción a su parte de la población, y son mordidos de manera diferente. Un adulto suele ser mordido en una mano o antebrazo. Un niño pequeño está a nivel de los ojos con un perro de pie, por lo que las lesiones están en la cara, el cuero cabelludo y el cuello.

Eso cambia la medicina y cambia el caso. Las laceraciones faciales en un niño pequeño se reparan típicamente en el departamento de emergencia y luego se revisan — a veces repetidamente, a lo largo de años, a medida que el niño crece y el tejido de la cicatriz no crece con ellos. Un cirujano plástico puede recomendar un plan escenificado que no esté completo hasta la adolescencia o más tarde. Valir esa reclamación en la marca de dos meses, cuando una oferta de asentamiento generalmente llega, es casi imposible, y aceptar uno es irreversible.

La lesión psicológica es real y es resarcible en Georgia. Un niño que ha sido atacado por un perro a menudo desarrolla una respuesta persistente de miedo que remodela la vida ordinaria — paseos, parques infantiles, casas de amigos, mascotas familiares. El tratamiento documentado importa aquí, tanto para el niño como para la reclamación.

Dos puntos legales son específicos para los menores. First, Georgia tolls the statute of limitations for a person who is a minor when injured, under O.C.G.A. § 9-3-90, so the child’s own claim generally remains available until two years after their XVIII birthday. La reclamación separada de los padres por los gastos médicos del niño es no y corre en el reloj ordinario de dos años — una distinción que ha costado a las familias la capacidad de recuperar las cuentas que ya pagaron. En segundo lugar, una solución en nombre de un menor en Georgia requiere generalmente la aprobación judicial por encima de un umbral legal, y la estructuración adecuada no es opcional.

Espera la defensa de la provocación. O.C.G.A. § 51-2-7 requiere que la persona lesionada no haya provocado la lesión por su propio acto, y donde la persona lesionada tiene cuatro años de edad, el argumento de que sacaron una cola o asustaron al animal es uno que un acusado corre un riesgo real con un jurado. La ley de Georgia no mantiene a un niño pequeño al nivel de atención de un adulto, y los jurados en el condado de Chatham no necesitan ser informados cómo es un niño de cuatro años.

Por último, un mordisco es un evento reportable. Georgia requiere la observación de la rabia y protocolos de cuarentena después de un mordisco animal, y el informe generado por el control animal o el departamento de salud se convierte en evidencia. Póngalo archivado y consiga una copia.

¿Qué puedes recuperar después de un ataque de perros Savannah?

Una reclamación de mordedura de perros de Georgia cubre los gastos médicos ya incurridos y los esperados razonablemente en el futuro, incluidos los procedimientos de reconstrucción establecidos; salarios perdidos y capacidad de ganancia perdida; y daños no económicos por dolor, sufrimiento, desfiguración y las consecuencias psicológicas del ataque. El miedo y la desfiguración son resarcibles por derecho propio en Georgia, aparte del costo de tratarlos.

Georgia no coloca ningún límite legal sobre los daños no económicos en un caso de negligencia común. The Supreme Court of Georgia hit the cap down in Cirugía Oculoplásica de Atlanta, P.C. v. Nestlehutt, 286 Ga. 731 (2010), sosteniendo que violó el derecho constitucional al juicio por jurado. Los daños Punitivos son separados y generalmente se limitan a $250.000 en virtud del artículo 51-12-5.1, con excepciones para la intención específica de causar daño y para los acusados bajo la influencia del alcohol o las drogas. En un caso de perro, la exposición punitiva normalmente surge donde un propietario mantenía un animal que ya se les había dicho era peligroso.

El fallo compartido funciona de la manera que lo hace en cada caso de lesiones en Georgia. Bajo O.C.G.A. § 51-12-33 su recuperación se reduce por su porcentaje de responsabilidad, y un demandante encontró 50 por ciento o más en falla no recupera nada. En los casos de perros el argumento de la falla generalmente llega vestido como provocación, o como una afirmación de que usted entró en un patio que no tenía ningún negocio entrando.

En el momento oportuno: dos años a partir de la fecha de la lesión bajo O.C.G.A. § 9-3-33, se redujo a un menor con arreglo al § 9-3-90 hasta dos años después del 18o cumpleaños. Donde el ataque produjo una acusación penal — a violation of the Responsible Dog Ownership Act can be charged criminally — O.C.G.A. § 9-3-99 podrá recortar el plazo civil mientras esté pendiente el procesamiento, sujeto a un límite exterior de seis años.

Y espera una licencia médica. Según O.C.G.A. § 44-14-470, un hospital o una práctica médica que haya tratado la lesión puede afirmar una mentira contra la recuperación. Cuando una lesión facial grave está involucrada en esta región, que es frecuentemente Centro Médico de la Universidad de Salud Memorial, el centro de traumas Nivel I para el sureste de Georgia. Los extranjeros son negociables y deben abordarse antes de que se cierre un acuerdo.

¿Qué debes hacer después de un mordisco de perro en Savannah?

El orden importa más de lo que la gente espera, porque dos de estos pasos se vuelven imposibles dentro de una semana.

1. Obtenga atención médica y diga que era un perro. Las heridas de corbata son lesiones puntuales y se infectan a tasas que sorprenden a la gente. La entrada del gráfico es también el primer registro contemporáneo de lo que pasó.
2. Informenlo. Llame a los Servicios Animal del Condado de Chatham, o al Departamento de Policía de Savannah si el ataque está en curso o el perro sigue suelto. Un informe activa el protocolo de observación de la rabia, crea un registro oficial, y a menudo produce una cita para la violación de la ordenanza que después llevará su elemento de propensión.
3. Identifica al perro y al dueño. Obtenga un nombre, una dirección y un número de teléfono, y pida pruebas de la vacunación contra la rabia actual. Si usted no puede identificar al perro, la toma de decisiones médicas alrededor de la profilaxis de la rabia cambia considerablemente.
4. Fotografía todo, repetidamente. Heridos el día uno, día tres, día siete y después de cualquier reparación. El bruñimiento y la inflamación evolucionan, y una cicatriz seis meses después le dice a un jurado mucho menos que la secuencia. Fotografía la ubicación también — la puerta, la valla, el cerco roto, la correa ausente.
5. Mantén la ropa. La ropa torcida y sangrienta es evidencia física de la fuerza y es rutinariamente arrojada en la primera semana.
6. Obtenga nombres de testigos. Los vecinos conocen con frecuencia la historia de este perro y dirán tan libremente en los primeros días, y mucho menos libre después de que comience el litigio.
7. No dé una declaración grabada, y no firme nada. Los aseguradores de propietarios se mueven rápido en las reclamaciones de perros y a menudo presentan un cheque modesto con una liberación completa adjunta. Una vez firmado, se acabó. — incluido para la cirugía reconstructiva que nadie ha programado todavía.

Una cosa más, y es la más difícil. En una gran parte de estos casos el perro pertenece a un vecino, un amigo o un familiar, y la gente se retrasa porque no quieren causar problemas para alguien que conocen. Vale la pena entender que la reclamación está en contra de una póliza de seguro, no contra los ahorros de una persona, y que el retraso cuesta a la parte lesionada mucho más de lo que escatima a alguien más.

¿Dónde se presentará un caso de mordedura de perro Savannah?

La mayoría de las demandas de lesiones personales del condado de Chatham se presentan en el State Court of Chatham County, que se encuentra en el Eugene H. Gadsden Courthouse en West Oglethorpe Avenue en Savannah. Ese tribunal tiene jurisdicción civil concurrente con el Tribunal Superior sin tener en cuenta la cantidad de controversia, excepto cuando la jurisdicción se confiere exclusivamente al Tribunal Superior, y los casos de lesiones personales son parte fundamental de su dote civil. Cualquier partido puede exigir un jurado.

El lugar en Georgia generalmente sigue el condado de residencia del acusado en virtud del artículo VI, sección II, párrafo VI de la Constitución de Georgia. Cuando los tortfeasores conjuntos residen en diferentes condados, O.C.G.A. § 9-10-31 permite un traje donde cualquiera de ellos reside, y el demandante hace esa elección. En un caso de perro con un propietario en un condado, un propietario en otro y una empresa de gestión de bienes en algún otro lugar, esa elección es una decisión estratégica genuina.

La mayoría de estas reclamaciones nunca llegan a un tribunal. Se resuelven con propietarios o portadores de alquiler una vez que se documenta la responsabilidad bajo O.C.G.A. § 51-2-7 y se completa el cuadro médico. El traje de llenado es la herramienta que se utiliza cuando un transportista disputa la propensión, disputa la violación de ordenanza, o ofrece un número que no cuenta para la cirugía todavía por delante.

¿Cómo manejan estos casos los Fiscales del Sur?

The plain disclosure first: No tenemos una oficina en Savannah. Nuestra única oficina de Georgia está en Atlanta, y los asuntos del condado de Chatham se manejan desde allí y desde nuestra sede de Memphis. Georgia asuntos son manejados por un abogado licenciado en Georgia.

Lo que hacemos en las dos primeras semanas de un caso de mordedura de perro es unglamorous y decisivo. Solicitamos el archivo de control animal y cualquier queja o clasificación previa de este perro bajo la Ley de Registros Abiertos de Georgia. Derribamos la dirección exacta del ataque y confirmamos qué ordenanza de correa lo gobernó, porque ese solo hecho puede convertir un caso de conocimiento difícil en un caso directo bajo O.C.G.A. § 51-2-7. Identificamos a todas las partes potencialmente responsables y a cada política detrás de ellas. Y le decimos claramente que no debe resolver una lesión facial en un niño antes de que un cirujano plástico le haya dicho cómo son los próximos quince años.

La consulta es gratuita y la representación está en una cuota de contingencia: sin cargo a menos que haya una recuperación, con los gastos de caso avanzados por la firma y contabilizados en resolución. Call 901-300-5001 a cualquier hora, o utilice el formulario de contacto en este sitio.

Preguntas frecuentes

¿Georgia es un estado de mordida para los ataques de perros?

Ese shorthand es engañoso. Georgia no da a cada perro una mordida gratis. O.C.G.A. § 51-2-7 requiere prueba de que el animal era vicioso o peligroso y que el propietario lo sabía o debería haberlo sabido, y una mordida previa es sólo una manera de establecer eso. En Steagald v. Eason, 300 Ga. 717 (2017), el Tribunal Supremo de Georgia sostuvo que los incidentes anteriores que nunca rompieron la piel podrían poner a un propietario en conocimiento de la propensión del perro.

¿La ley de correa de Savannah ayuda a mi caso de mordedura de perro?

Es sustancial. O.C.G.A. § 51-2-7 establece que al probar la propensión viciosa es suficiente mostrar que el animal estaba obligado a estar en el talón o en una correa por una orden municipal o municipal y no estaba en el momento del ataque. El artículo 9-5022 del Código de la Ciudad de Savannah hace ilegal que un perro tenga acceso a las calles, carriles, carreteras o plazas de la ciudad a menos que se mantenga firmemente en una correa sostenida por una persona. Cuando esa ordenanza se aplicó y fue violada, ya no tienes que probar lo que el dueño sabía del perro.

¿Y si el perro nunca había mordido a nadie antes?

No se requiere una mordida previa. Bajo Steagald v. Eason un jurado puede encontrar a un propietario estaba en aviso de comportamiento anterior que paró corto de un mordisco, tales como el pulmón o el snapping a la gente. Y si el perro estaba suelto en violación de una ordenanza de correa local, O.C.G.A. § 51-2-7 suministra el elemento de propensión independientemente de la historia del animal.

¿Quién paga un reclamo de mordedura de perro de Georgia?

Casi siempre una compañía de seguros en lugar del propietario personalmente. La cobertura de responsabilidad de propietarios y arrendatarios es la fuente habitual, y el límite de políticas establece el límite práctico en el caso. Muchos portadores excluyen razas particulares o excluyen a cualquier perro con un historial de mordedura documentado. Cuando un perro ha sido clasificado como vicioso en virtud de la Ley de Propiedad de Perros Responsables de Georgia, el propietario está obligado a llevar una cobertura de responsabilidad sustancial o un bono de seguridad, que puede proporcionar cobertura una política de propietarios excluye.

¿Cuánto tiempo tengo que presentar un reclamo de mordedura de perro en Georgia?

Dos años a partir de la fecha de la lesión bajo O.C.G.A. § 9-3-33. Si la persona lesionada era menor, O.C.G.A. § 9-3-90 peajes ese período, por lo que la propia reclamación del niño sobrevive generalmente hasta dos años después de su 18o cumpleaños. La reclamación separada de los padres por los gastos médicos del niño no se reduce y se ejecuta en el reloj ordinario de dos años.

¿Y si el dueño dice que mi hijo provocó al perro?

Provocación se construye en el estatuto — O.C.G.A. § 51-2-7 se aplica cuando la persona lesionada no provocó la lesión por su propio acto — así que espera el argumento. Es una cuestión de hecho para el jurado, y la legislación de Georgia no mantiene a un niño joven con el estándar de atención de un adulto. Las fotografías, las cuentas de testigos y el informe de control animal suelen resolver la pregunta más rápido que el argumento.

¿Tengo que reportar un mordisco de perro en Savannah?

Deberías, y hay buenas razones más allá de las legales. Un informe a Chatham County Animal Services o el Departamento de Policía de Savannah desencadena protocolos de observación de la rabia, crea un registro oficial del ataque, y frecuentemente produce una cita para la violación de la ordenanza que luego lleva el elemento de propensión de su reclamación. Ese expediente también se puede obtener en virtud de la Ley de Registros Abiertos de Georgia.

¿Cuál es la diferencia entre un perro peligroso y un perro vicioso bajo la ley de Georgia?

The Georgia’s Responsible Dog Ownership Act, O.C.G.A. § 4-8-20 et seq., enacted as House Bill 685 in 2012, distinguishes the two. Un perro peligroso es generalmente uno que causa una punción sustancial de la piel de una persona sin infligir lesiones graves, entre otras definiciones. Un perro vicioso es uno que inflige lesiones graves a una persona. La clasificación sigue un proceso de notificación y audiencia y conlleva obligaciones de registro, confinamiento y seguro, y una clasificación en el archivo de este perro es una evidencia poderosa del conocimiento del propietario.

¿Le cuesta algo al frente para revisar un caso de mordedura de perro Savannah?

No. Abogado de Lesiones del Sur maneja reclamos de mordedura de perros en una cuota de contingencia, lo que significa que no hay cuota a menos que haya una recuperación, y la consulta es gratuita. Los gastos de caso son avanzados por la empresa y se contabilizan en resolución.

¿Tienes una oficina en Savannah?

No. Los Fiscales del Sur no mantienen una oficina en Savannah. Nuestra única oficina de Georgia está en Atlanta, y los asuntos del condado de Chatham se manejan desde allí y desde nuestra sede de Memphis. Georgia asuntos son manejados por un abogado licenciado en Georgia: Larry "Jimmy" Peters, Georgia Bar No. 936535.

Inicie la evaluación gratuita de su caso

Cuéntenos lo que ocurrió y le devolveremos la llamada, normalmente en cuestión de minutos durante el horario de atención. Consulta gratuita; no cobramos honorarios a menos que ganemos.

Esta página es información legal, no asesoramiento legal, y no crea una relación abogado-cliente. Estatutos y cambio de jurisprudencia; cada caso se basa en sus propios hechos. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Fiscal responsable: Larry "Jimmy" Peters, Georgia Bar No. 936535. Los abogados del sur no mantienen una oficina en Savannah; nuestra única oficina en Georgia está en Atlanta, y los asuntos del condado de Chatham se manejan desde allí y desde nuestra sede de Memphis.